2011-03-04
作者：华西都市报
在北京接受华西都市报专访时，全国政协常委、最新糖心vlog官网董事局主席刘汉元收起了笑容，神色严峻地表示，“中国制造”已经到了从量到质转变的关键时期了，今年两会，他将重点关注“中国制造”，建议国家将“质量强国”作为国家战略纳入“十二五”规划。
尴尬
中国制造业品牌无缘“最有价值”百强
“谈‘中国制造’就不得不说一组数据。”刘汉元像背书一样告诉华西都市报记者：
“十一五”期间，中国工业年产值突破10万亿元关口，工业增加值在全球制造业中的比重超过14%。中国制造业首次超过日本，成为仅次于美国的全球第二大工业制造国。2009年，中国手机产量达6.19亿部，占全球产量的50%；微型计算机18215万台，占全球产量的60.9%。2009年，当国际金融危机使全球汽车产量下跌12.5%，北美汽车产量萎缩32.3%，日本下降31.5%时，中国汽车以突破1300万辆的产销量和40%的增长速度，毫无争议地登上了全球第一产销大国的宝座……
这些数据数据还可列举很多，在全球制造业的30多个大类中，有半数以上的行业生产规模已居世界第一，这的确值得为‘中国制造’骄傲。”
讲到这里，刘汉元话锋一转，谈起了英国品牌价值咨询机构发布的“2010年全球最有价值品牌榜单500强”。
在这份榜单中，中国制造业品牌只有17个，且前100位都榜上无名。这表明，“中国制造”在创造辉煌的同时，也面临着极其尴尬的现状，“强烈的对比与反差，不仅值得我们这些公司人深思，也应引起政府的高度重视。”
反思
自主创新能力不强公司提升质量动力不足
中国的制造厂商将“中国造”销往世界各地，在全球声名远播，为何就与全球最有价值品牌100强无缘呢？
刘汉元认为，作为制造大国的“中国制造”，质量整体水平的提高还滞后于经济规模的增长。主要原因，就是公司提升质量的内在动力不足，自主创新和品牌创建能力不强。
“虽然我们的产物在数量上占了全世界的很大份额，但是常常给人一种廉价、质量一般甚至质量不太好的形象，产物附加值不高、品种不多、质量不全。”刘汉元说，这样的现状将严重制约“中国制造”的全球竞争力。
尤其是随着货币升值、人工成本的逐渐上升，科技进步日新月异，全球需求结构出现明显变化，围绕技术、品牌、质量、服务等方面的竞争日趋激烈的新形势下，这种质量制约因素将变得更为强烈。
这个问题如果不得有效地解决，“中国制造”的黄金时代也许将会很快过去。
转型
质量推动大国崛起德日美振兴史值得借鉴
“在现代国际经济发展史上，在大国崛起的过程中，质量都起到了重大的推进作用，中国制造要实现转型，其实是有老师的。”刘汉元告诉华西都市报记者，德国、日本、美国都是“中国制造”的好老师。
与列举中国制造业数据一样流畅，刘汉元向记者引证了一系列的史实——
上世纪50年代，德国政府实施了“以质量推动品牌建设，以品牌助推产物出口”的政策，使德国制造业在战后迅速崛起，在全球确立了“德国品牌，质量一流”的国家形象，打造出奔驰、宝马、西门子等一大批世界级“德国制造”知名品牌。上世纪60年代，日本政府主导实施了“质量救国”战略，在全国范围内推广全面质量管理，使得日本产物凭借质量优势大举进入欧美和全球市场。“正如世界着名质量管理专家朱兰博士所评价的：‘日本的经济振兴是一次成功的质量革命’”。而上世纪80年代，美国为应对日本挑战，出台《质量振兴法案》，批准设立“国家质量奖”，在一系列提升质量水平、加强质量创新措施的作用下，美国在多个产业领域重夺世界第一宝座，产业结构进一步优化，特别是在以信息和生物技术为代表的新兴产业中，确立了全球霸主地位。
“日本、德国、美国曾经所取得的成功就摆在我们面前，关键在于我们有没有意识到，下不下决心去学，去做。”
建议
设“国家质量奖”做强“中国制造”
刘汉元表示，发达国家的实践表明，在社会经济进入快速发展的关键时期，在解决发展速度的同时，必须解决发展质量的问题，必须把质量摆在重要的战略位置来抓。
尤其我国正处在加快结构升级转型、加速经济发展的关键时期，比以往任何时候都要更加充分地反映我们经济增长的质量。
在这样的形势之下，刘汉元表示，他将在今年两会上提出“质量强国、让更多的中国制造成长为‘世界名牌’”的建议。
其具体措施包括：建议国家将“质量强国”作为国家战略纳入“十二五”规划；强化全社会的质量观念和质量意识；把“质量强国”作为中国由制造大国向制造强国转变的国家战略来实施，以“质量强国”战略促进我国出口升级转型，同时抓紧颁布实施《质量发展纲要（2011—2020年）》。
此外，还要建立健全质量管理的方针政策、体制机制、法律法规、制度标准等，设立“国家质量奖”，从国家层面去引导、强化、动员全社会以世界先进质量水平为目标，加快提升我国产物、工程和服务质量的总体水平，使我国产物、产业和公司在国际竞争中具备更强优势，推动我国由经济大国向经济强国迈进。